SCP 데이터베이스
SCP‑EN 자료
SCP‑KO 자료
사이트
커뮤니티
링크
샌드박스
일본 SCP입니다! 첫인상과 전반적인 분위기가 무척 마음에 들어서 소개합니다.
전설이나 신화, 혹은 한 지방에서 전해지는 이야기 같은 요소를 차용한 SCP는 결과물이 그리 좋지는 않은 경우가 많던데
(멀리 갈 거 없이 카인이나 아벨, 레비아탄 같은 경우를 생각해봐도…)
이 SCP에는 딱 적당할 만큼만 그런 떡밥이 들어가 있다고 생각합니다.
제가 생각하기에는 부록 1이 있고 없고에 따라 SCP의 이미지(와 퀄리티)가 꽤 많이 달라지지 않을까…
안그래도 옛말 투성이인데다 노래라서 한국어로 옮기기 까다로웠지만 개인적으로는 저런 요소를 정말 좋아해서 즐겁게 읽었습니다.
…라고는 해도… 부록 1에 결국 주석을 넣었는데,
문제의 저 타지카라를 어떻게 한국어로 치환해야 하나 몇 날을 고민하다가 결국 포기하고 주석을 달았거든요.
찰지게 로컬라이징할 단어 찾습니다. 엉엉ㅠㅠ
카인 아벨은 그렇다 쳐도 레비아탄은 꽤 좋던데 말이죠..
특히 바다의 노인 카논에서의 레비아탄 설정은 정말 마음에 들었습니다.
그 카논은 아직 읽어보지 못해서 모르겠지만 SCP 자체만 보자면 전… 음…
간단하게 말해보자면 서프라이즈 보는 느낌이었어요.
인간의 힘으로는 어떻게 할 수 없는 거대한 무언가가 잠들어 있다는 건 유사 이래 수도없이 우려먹혀 온 소재이지만, 그만큼 잘 쓰기만 하면 평타 이상은 나온다는 걸 의미하기도 하죠. 둘이서 토르와 로키―엑스멘과 소속사가 같은―를 찍고 있는 카인 아벨하고는 격이 다르다고 생각합니다.
이것도 그냥 제 느낌이죠 뭐.
역주를 설명조가 아니라 본문과 같은 보고서 문체로 부탁드립니다.
주석에 대해 고민하는 동안 원작자님께서 저 부분에 대해 설명해주신 PM을 계속 봐서 그런가 어떤 식으로 바꾸면 좋을지 감이 잘 오지 않네요…
제가 임의로 붙인 아마테라스 신화에 관한 설명도, "신화에 관심있으신 분은 굴 속에 들어간 아마테라스 신화에 대해 아실텐데" 같은 부분은 음 이걸 어떻게 수정하면 좋을지.
혹시 시간이 되신다면 적당히 수정 부탁드려도 될까요?
그럼 그걸 내일…은 아니지, 아무튼 나중에 읽어보고 혹시라도 어긋나는 부분이 있다거나 하면 고쳐볼게요.
번역가 재량이 아니라 본사에서도 각주 기능을 본문 내용처럼 사용하고있습니다. 이러한 문체에 대해서는 SCP를 작성하는 법에서도 서술형식으로 쓰지 말라고 되어있고요.
엄연히 역주 역시 내용에 들어간다고 생각하기때문에 각주 기능으로 역주를 쓸거라면 문체를 다듬는게 필요할겁니다.
그렇지않다면 본문이 아니라 토론란에 빼서 적는것도 한 방법이겠죠.
녹차님 말씀대로, 연출에 대해서 적은글입니다. 이야기와 SCP 문체의 차이점에 대해서 설명하고있지만, 저는 기본적인 보고서 문체로 적으라는 말로 보았거든요.
- 대놓고 그냥 쓰세요. 예를들어, 늑대인간을 묘사한다고 하면, 이렇게 쓸 필요가 없습니다. "이 개체는 키가 10ft(약 3m)나되는 늑대인간이고 진홍색 눈에 단검같은 이빨을 가지고있다. 당신은 본능적으로 그것의 먹이임을 알아차린 것처럼 그것의 울음소리에 척추까지 떨정도로 두려워했다." 대신 이렇게 써보세요. "이 개체는 이족 보행을하는 개과 동물이며, 서있으면 3m의 키에 발광하는 붉은 눈, 돌출된 이빨을 가지고있다. 이것의 발성은 반사 작용으로 인간의 공포를 불러일으킨다."
어라, 지금 와서 덧붙이신 내용을 보니…
엄연히 역주 역시 내용에 들어간다고 생각하기때문에, 라는 게 규칙이 아니라 개인적인 생각이신가요?
전 그렇게 생각하고 역주를 쓰지 않았습니다.
만약 제가 SCP 창작을 했다면 말씀하신 게 맞는 이야기겠죠. 창작 SCP를 작성했다면,
저는 말 그대로 보고서를 쓴 것이고 이 경우 주석은 SCP를 연구하고 쓴 그 보고서의 작성자로서 내용을 보충한 것이 되기 때문에
그건 말씀하신 것처럼 딱딱하게 쓰는 게 맞겠죠. 실감나고 그럴싸해 보이는 연출을 위한 방법이니까요.
http://scp-kr.wikidot.com/scp-916 이게 그런 예 중 하나가 되지 않을까…
SCP를 작성하는 법에서 나온 문체에 관한 이야기(주석에 대해 직접 언급한 부분은 저도 찾지 못했지만)도 따지고 보면 그런 연출을 위해서입니다.
하지만 이건 번역물이니 좀 다르다고 생각합니다.
번역물의 주석은 한국어로 표현하기 힘든 일본의 개념을 아래에 붙여 읽는 사람이 배경 지식 없이도 편히 읽을 수 있기 위한 것이니까요.
SCP를 창작할 때의 주석과 번역할 때의 주석은 목적이 다릅니다. 그러니 꼭 본 문서와 비슷한 문체를 쓸 필요는 없지 않을까요.
게다가 연출이 이미 완성된 보고서를 번역해 왔으니, 개인적으로는 작성자가 쓴 주석이라고 읽는 분들께서 착각하게 만들 가능성이 있는 수단은 가능하면 제하고 싶기도…
옆에 역주라고 표기하면 된다지만 사실 역주라고 쓰는 시점에서 이미 연출은 깨지는 것이니 결과적으로 번역의 역주를 보고서 문체로 쓰는 것이 필수는 아니죠.
뭐… 사람마다 취향 차이가 있으니 다르게 생각하실지도 모르겠네요.
아무튼 저는 규칙으로 세워진 게 아니라면 이대로 두고 싶다는 생각입니다.
글쎄요… 목적이 다르다 하더라도 일단 한 내용상에 들어가있는 것이니까요. 제가 따로 토론란에 빼달라고 하고싶은건, 이러한 역주를 넣더라도 내용상에 들어가있는 이상 일관성있게 서술하는게 좋습니다.
아무튼 취향 차이인것에는 동의합니다. 그냥 번역가의 재량으로 내버려두는게 낫겠네요.
위에 인용하신 문장은 SCP를 묘사하는 것이라 번역할 때의 주석과는 사정이 틀리지 않을까요.
한 내용상에 들어가니 더더욱 본 문서와 번역의 주석을 떨어뜨릴 수 있는 수단이 필요하다고 생각합니다.
그냥 두겠다고 하셨으니 저도 더 말할 건 없지만서도요.
사실 원주와 역주의 분리에 대해서는 저도 동의하고싶습니다. 그래서 예전에도 이런 토론도 했었고, 적절한 합의선을 냈고요.
더 좋은 방안이 있다면 저도 거기에 동의할 수 있습니다. 다만 문체를 다르게하는건 그것과는 거리가 있다고 말하고싶은겁니다.
네. 그래서 저는 위에서 각주 기능을 사용하지 않고 차라리 역주 부분을 토론란으로 빼는걸 제시했습니다. 다만 본인이 그걸 원하지 않는다면야 저도 더 말씀드릴게 없으니까요.
데반님의 의견과 데반님의 의견을 원하지 않는 녹차님의 의견은 등가치 아닌가요.
보는 입장에서 말씀하시는 게 썩 기분 좋지는 않네요.
우리들은 그딴 거에 그러자면 안 됐어,
'그러자면' 보다는 '동의하면' 이 좀 더 어울리는 표현이 아닐까 싶습니다.
그리고 부록3에 일본어로 된 문장이 그대로 있네요.
소재 자체는 그저 그렇다고 느꼈는데 면담과 탐사기록이 괜찮네요.
(account deleted)