SCP-527 / Discussion

This is the discussion related to the wiki page SCP-527.

(account deleted) 21 Jan 2016 01:45

하도 어이가 없어서 번역해 봤습니다. 뭐야 이거… 허무하게…
본사는 지금 추천이 39명인데 비추가 30명입니다. (…)

번역 틀린 부분은 지적해 주세요.

---

EDIT : 본사 포럼 뒤쪽에 서닌장의 긴 해설이 나옵니다. "이거 더 잘 쓰려고 노오오력해야 하는 거 아닙니까?"라는 반응에 상대하는 글인데(쓰는 데 이틀 꼬박 걸렸다고 합니다)… 제가 이 글이 그렇게 싫지는 않은데 뭐랄까… 그냥 뭔가 허무해서 추천하기도 좀 그렇네요.

Last edited on 21 Jan 2016 02:19 by (account deleted) Show more

shfoakdls 21 Jan 2016 02:25

피쉬님 동족 아닌가요 이거?

(account deleted) 21 Jan 2016 02:45

근데 왜 피쉬 박사는 2등급 연구원이고 이놈은 SCP인가…

(account deleted) 21 Jan 2016 05:03

베이커 박사: 창작자…가 당신을 왜 이렇게 만들었는지 아시는 거… 없습니까?
SCP-527: 알면 말했죠 씨발.

뭔가 메타스럽네요. +1 했습니다.

(account deleted) 21 Jan 2016 05:31

메타…요? 메타 태그가 달린 것도 아니고, 서술하는 데 영향을 끼치는 것도 아닙니다만.

jso9923 21 Jan 2016 05:32

보고서에 영향을 주는 '메타'가 아니라, '메타픽션'의 메타를 말하시는 겁니다.

예시 : 애니메이션이 시작되기 전에 이 만화를 끝내겠어, 이겼다! 3부끝!

(account deleted) 21 Jan 2016 05:34

아, "창작자"를 서닌장으로 보고 말씀했다는 건가요? 이상한데요. 당연 저기서는 원더테인먼트 박사를 뜻하는 말일 텐데…

(account deleted) 21 Jan 2016 05:44

아 당연히 원더테인먼트 박사를 말하는 거겠지만, 서닌장 포스트와 지금 본사 평점이랑 연관지어 생각하니 뭔가 재밌어서 말입니다. 저는 베이커 박사를 -날린 독자에, 창작자를 서닌장에 대입해서 생각했거든요. 왜 이렇게 대충 쓴 것 같냐는 비평이 대입되서요.
그리고 메타는 즈소님 말씀하신 그 메타의 의미로 쓴 게 맞습니다.

Last edited on 21 Jan 2016 06:07 by (account deleted) Show more

(account deleted) 21 Jan 2016 06:01

흠… thedeadlymoose가 이런 말을 한 적은 있네요.

저는 이게 괜찮았고, 그래서 당연히 업보트했습니다.

작품의 유머는 많은 부분 메타입니다. 다른 리틀 미스터들을 다정다감한 방식으로 놀려먹는 동시에, SCP는 길고 복잡하고 기술적 디테일이 많이 들어가서 많은 독자들이 그냥 휙휙 넘어가게 만들어야 한다, 내지는 정말 허를 찌르는 초고퀄 컨셉이라서 비추표가 소용이 없도록 추천표가 쇄도해야 한다, 라는 오래 내려오고 또 지배적인 SCP관을 정교하게 찔러대고 있죠. (하략)

이런 메타라면 저도 동의합니다. 제 유일한 SCP를 쓰면서 저도 "난 메타-SCP를 쓰는 거임!" 하고 생각하기도 했고요.
다만, 두 메타가 같은 뜻이 아닌데 똑같이 이름이 "메타"인지라 좀 헷갈릴 여지는 있네요.

DrHal 06 Feb 2018 14:19

암만 생각해도 SCP-527과 피쉬 박사를 대면시키는 이야기를 써보는 건 괜찮은 아이디어 같습니다

언제 함 써볼겁니다

XCninety 27 Sep 2021 13:23

부분 보충했습니다.