웃겨요?
- 거짓 경연 무문곡필상 수상작입니다.
- memetic kill agent를 여기서는 두 가지 뜻으로 다 사용합니다.
- "안전"은 나눔손글씨 예쁜민경체 (OFL) 입니다.
- 평가 모듈 넣는 법 알려주실 분 구합니다. 바닐라 모듈만 넣어도 오류가 나서…
SCP-2144-JP / 토론
Forum
» 페이지별 토론 / 페이지별 토론
» SCP-2144-JP
다음 위키 페이지에 관한 토론입니다. SCP-2144-JP.
평가 모듈에 관련하여 문제가 되는 부분을 모두 해결했습니다. 간단히 설명하면 아래와 같습니다.
- 본래 위키닷 모듈은 중첩하면 터지는데, 이 문서에선 오프셋을 위한 리스트페이지 모듈 안에 다중접기 구문이 들어갑니다. 일위키는 다중접기 안에 모듈이 없어서 중첩이 없지만, 한위키는 다중접기에서 CSS 모듈을 사용하므로 모듈 중첩이 발생합니다.
- 그런데 어째선지 이 중첩이 그냥 두면 안터지다가, 평가모듈을 삽입하면 터져버린 겁니다.
- 다중접기 모듈은 본사 코드를 따르고 있으므로, 섣불리 일위키 코드로 변경하기 곤란한 점이 있어 본 문서에 한해 일위키로부터 다중접기 모듈을 인클루드해오도록 조치했습니다.
그럼 "살해 에이전트" 라고 음독하는 게 차라리 맞지 않을까요? 음독하면 차라리 중의성을 나타낼 수 있지, 한국어로 "요원"과 "인자"는 완전히 딴판입니다.
인자나 요원 중에 선택할 일이지, 한위키에서 밈틱 킬 에이전트를 음차한 적이 한번도 없는데 그렇게 적는 것이 이해에 무슨 도움이 될지 의문입니다. "인자" 쪽은 기존 표현 그대로이니 괜찮고, "요원" 쪽도 어원을 모르고 봐도 인명에 직책명을 붙이고 소개하듯이 표현하는 문장을 쓰고 있어 상황 이해에 크게 지장은 없습니다. "에이전트"는 둘 모두에 해당하지 않는 악수로 보입니다.
이 작품은 일위키에서는 "Agent"를 어느 쪽이나 "エージェント"로 음독하고 있기에 가능한 언어유희의 성격이 본질이라 할 수 있을 것인데 현재의 번역은 그 언어유희를 제대로 못 살리고 있다고 생각합니다. 해서 이 작품 하나에 대해서만 "에이전트"로 음독하는 것을 제안하는 것이 불합리하지 않다고 생각합니다.
수용자가 밈적 살해인자의 원문이 Agent임을 인지하지 않으면 어차피 동음이의로서의 언어유희는 전달되지 못합니다. 고로 한국어 위키에선 애시당초 설명 없이 언어유희로 성립하기 불가능하며, 그것을 억지로 살리겠다고 표현을 더 기괴하게 만들 하등의 이유가 없습니다.
/forum/t-14653284/scp-2144-jp#post-