올렸습니다.
비평해주신 zshao 님, ssonshiaine 님, sw18classic 님, XCninety님 모두 감사합니다.
추신 : 스플래시 페이지가 포함되어 있기 때문에 최근 포스트에서 링크를 눌러 들어오기보다는 시리즈 KO 목록에서 들어오시는 것을 권합니다.
SCP-200-KO / 토론
Forum
» 페이지별 토론 / 페이지별 토론
» SCP-200-KO
다음 위키 페이지에 관한 토론입니다. SCP-200-KO.
아 200번 결국 미루고 미루다가 뺐겼…
그럼 올렸다는 공지 포스트를 스플래시 문서에서 하시면 되는데 ㅇㅅㅇ
재미있게 읽었습니다. TF급 시나리오도 그렇고, 요즘 트렌드(?)인건지 재단의 어두운 면을 강조한게 좋았어요.
다만 스플래시 페이지가 꼭 필요했나 싶기는 합니다. 문서 자체가 4등급 이상 정도는 되어야 열람 가능한 것 같은데, 문서 내부 접기 페이지가 있어서 비교적 원본 문서의 보안성이 떨어져 보입니다. 이미 따로 보안 절차가 있는데 앞쪽 문서는 왜 그렇게까지 가린건지 의아하기도 하구요. 이런 류의 보고서들은 어느정도 등급이 되어야 볼 수 있다는 처리도 가능해보이는데…
위의 (몹시도 주관적인 저만의)단점을 감안하고도, 좋은 문서라고 생각합니다. +1 할게요!
일단 접기 안에 접기를 쓸 수 없어서 스플래시로 분리했습니다.
(account deleted)비평을 못 드린 건 죄송하지만, 이번 내용은 그리 구미에 당기지 않았습니다. 마이너스 드렸습니다.
참고로 O5 신원 문제가 걸린 것 치고 안전 등급을 받은 SCP는 없습니다. 게다가 이 SCP는 SCP-200-KO-1의 존재까지 고려하면 더더욱 안전은 어울리지 않네요.
만년필 자체는 증오에 찬 별이처럼 적대적이지는 않고,
격리하기 곤란하지도 않아서(그냥 훔쳐가지 않게 보관만 잘 해두면 되니까요) 안전으로 했습니다만… 부산물을 잊고 있었네요. 확실히 부산물을 생각하면 유클리드가 맞는 것 같습니다.
저는 O5 평의회의 신원을 숨기는 것은 자유로운 재단 활동을 뒷받침하는 대전제이기 때문에, 이를 위협할 수 있는 변칙 물체는 아무리 격리가 쉽더라도 높은 등급을 매기거나 폐기 시도를 해야 한다고 생각합니다. 보통은 잠재적 위험성보단 격리의 용이성을 기준으로 하지만, 잠재적 위험이 묵과할 수 없을 만큼 큰 것이니까요. 그래서 SCP-984-KO도 그 자체는 그냥 숨겨두면 될 뿐이지만 케테르 등급을 매긴 것이고요. (이 녀석은 요주의 단체들의 압박도 등급 상향 요인이긴 합니다)
SCP-200-KO 그 자체는 물론 격리하기 쉽겠죠. 하지만 만에 하나라도 O5 평의회를 비롯한 재단 고위직에 대해 사용될 경우 당장 TF급 세계멸망 시나리오 내지는 우주의 끝으로 직행하는 것 아닙니까. 그걸 대비해서 무장요원의 감시 하에 사용하도록 해 두었지만, 혼돈의 반란이 떨어져나갔던 때와 같은, 무장요원을 포함한 다수 인원의 항명 사태가 발생했을 때 악용될 여지가 전혀 없다고 단언할 수 있을까요? 또, 이런 간단한 실생활 용품 형태의 SCP는 개체가 더 존재할 수 있다는 가능성을 간과해선 안될텐데 그에 대한 고려나 대책은 전혀 찾아볼 수 없군요. 재단의 감시망 밖에 있는 SCP-200-KO를 적대 단체가 입수한다면 어떻게 되겠습니까?
일단 저는 이 SCP의 특성을 찌라시 제작과 그에 수반하는 광범위한 기억 조작으로 이해했습니다. 어떻게 보면 평이하고, 어떻게 보면 위협을 성립하게 하기 위해 억지를 쓴 설정으로 보여요. 그래서 마이너스를 드렸고요. 아마 기본적인 특성이 바뀌지 않는다면 제 평가는 바뀌지 않겠지만, 적어도 O5 신원 공개 위협에 적극적으로 대처하는 모습을 추가하고 또다른 SCP-200-KO의 존재 가능성에 대한 확실한 조사와 대비가 이루어진다면 좋을 것 같습니다.
음… 바로 전작인 '내 노래를 들어!' 등급 관련으로 지적을 두번이나(글래시즈님을 포함해서요) 받아서 그런지, 이번에는 정말로 '격리의 용이성'에만 맞춰서 등급을 책정했었네요. 그래도 이번으로 '격리는 용이하나 잠재적인 위험성이 커서 높은 등급을 받는'다는 것을 확실히 이해한 것 같습니다.
무장 요원들이라면 일단 뭘 보관하고 있는 지 아예 알려주지 않고, 주기적으로 충성도 검사를 통해서(자백제를 포함한) 의도가 불순한 인원을 솎아내고 있으니 대규모 항명이 일어날 가능성은 낮다고 생각합니다. 재단에서도 혼돈의 반란과 같은 사태를 두 번이나 일어나게 하지는 않을테니까요.
추가 개체의 가능성에서는… 확실히 제가 간과한 게 맞네요. 일단 확보 추가적으로 [편집됨] 이름으로 올라온 기사나 인터넷 게시물이 올라오는 지 주시하고, 고위 인원들을 대상으로 기억왜곡 여부를 주기적으로 검사하면 적어도 재단을 대상으로는 사용되고 있지 않은 건 알 수 있겠군요. 확정하려면 추가적인 설정을 붙이던가, (기억 왜곡시에 특수한 파장을 발산해서 이걸 감지하는 것으로 사용 여부를 알 수 있다던가) 아니면 진짜 재단 인원을 대상으로 공표 기능이 사용되었을 때도 대처할 수 있도록 별도로 대응 메뉴얼을 구상해봐야 겠습니다.
개체의 모티프라면… 처음 구상할 때는 한~참 예전에 신상털이 해주는 사이트를 만들었다 까이고 덮어둔 아이디어가 있었죠. 그걸 기본 베이스만 되살려서 SNS 상의 마녀사냥을 주제로 인물을 찍으면 본문에서 설명하는 종류의 사진이 찍히고, SNS 업로드 기능이 있는 사진기를 구상했었지만, 챗방에서 비평도 받으면서 발전시키다 보니까 결과적으로는 이렇게 됐네요.
네. 기본적으로는 격리 용이성이 최우선 고려 대상인 게 맞지만, 예외 케이스가 된다는 것이죠.
게다가 중요한게, 현재 O5의 신상 정보가 유출될 수 있는 SCP들은 모두 실제로 정보 유출이 일어날 수 있는 충분한 개연성을 갖고 있지 않습니까. 격리 용이성마저 충족하지 못한다는 거죠. 증오에 찬 별은 저지 자체가 불가능하고, 텔레스크린은 요주의 단체들에게 그 존재가 (지금은 부정되었지만) 알려졌고 큰 관심을 끌고 있죠. 이 만년필은 어디에 더 있을지 모르는 상태고요.
SNS의 마녀사냥이 포인트였다면 좀 더 소소하면서도 교묘한 녀석을 만들 수 있지 않았을까 싶어요. 이 SCP는 그 위험 요소가 지나치게 부풀려지면서 유명 인사나 재단 고위직 등을 타겟으로 설정한 탓에, 정작 저에게 실질적인 공포감이나 흥미를 주진 못했던 것 같습니다.
여튼 보강하시겠다니 그 부분을 보고 마이너스는 재고해보겠습니다.
격리절차를 일단 대대적으로 뜯어고쳐보았습니다. 나름대로 여러가지 상황에 대한 메뉴얼을 제시해봤는 데, 잘 됐을 지 모르겠네요.
일단 본체 자체는 평범한 만년필일 뿐인데 초반 부분이 너무 오버한다는 감은 있네요;; 용기를 저렇게 무식한 보관소에 둘 거면 표준형 안전 등급 용기에 넣은 의미가…
여튼 노력하신 티가 확실히 나네요. 음… 마이너스는 취소하겠습니다.
/forum/t-1417150/scp-200-ko#post-