SCP 데이터베이스
SCP‑EN 자료
SCP‑KO 자료
사이트
커뮤니티
링크
샌드박스
이 경연의 목적, 동기는 본문에 밝힌 바와 같고, 아이디어는 일위키의 저주마스터 배씨(Pear_QU)의 이 트윗에서 착안한 것입니다.
여름방학이 끝날 무렵까지 큐슈를 멸하고, 칸몬터널을 통해 추고쿠지방을 잡은 김에 아카시해협 대교를 경유해 시코쿠도 멸하면서 근기방면으로 북상해 나가는 것을 당면 목표로 합니다.
초기에는 시군구별 경연을 생각도 했는데, 200개가 넘는 시군구를 한달씩 하면 20년 가까이 소요되는 계산이 되는 바, 시도별 경연으로 바꾸었습니다.
오는 10월이 올해 예정된 경연이 없는 유일한 달이기 때문에 그 때 제주도 경연을 파일럿 삼아 진행하고, 결과가 괜찮으면 내년 정기경연을 스킵한 뒤 내년은 이 경연을 매달 주최할 예정입니다.
국토대장정 루트가 정해졌습니다. 파일럿인 제주도에서 시작해서 부산에 상륙, 제주 → 부산 → 울산 → 경남 → 전남 → 광주 → 전북 → 경북 → 대구 → 강원(남) → 충북 → 대전 → 충남 → 경기 → 인천 → 서울 → 해서 → 강원(북) → 관북 → 관서 → 개마고원 순서로 백두산에서 마무리됩니다.
파일럿 역할인 제주도 경연은 격월 정기경연처럼 1달간 진행되지만, 내년에 예정된 부산 상륙 이후의 경연들은 2달간 진행하면서 별도의 평가기간을 두기로 했습니다. (투고기간 1.75달 + 평가기간 1주 정도로 생각하고 있습니다)
기본적으로 SCP만 투고받지만, 이야기나 GoIF도 개방할지 여부는 이후 추이를 봐서 결정하겠습니다.
제주도 경연에 많은 참여 부탁드립니다!!
SCP-605-KO "다육생물" by SHARK_BYTES & Migueludeom 입니다.
상품은 귤 2.5 kg이며, 상품 전달을 위해 작가분은 대화방에서 제게 개인 메시지를 보내 주시기 바랍니다.
부산 경연부터는 이야기 부문이 해금됩니다. GoIF 부문도 해금할지 여부는 차후에 추이를 보고 결정하겠습니다.
부산경연 투고기간이 만료되었습니다.
2월 말까지 평가기간을 가지고 3월 1일에 우승자에게 상품을 전달하겠습니다.
출품해 주신 모든 분들 수고하셨습니다.
저번에 단계적으로 출품 부문을 확대하기로 했는데 이에 대한 확실한 천명이 없었다는 지적이 있어서 뒤늦게 알려 드립니다.
울산 경연부터는 GoIF도 출품 대상에 포함됩니다.
물론 점수 산정은 이야기, SCP와 함께 이루어집니다.
울산 경연 투고기간이 종료되었습니다. 역대 삼천리 경연 중 최다 투고작이 접수되어 기쁩니다.
다만 상당수가 투고기간 마지막 날 자정 직전에 접수되는 현상을 보였는데요, 매번 이런 식이면 투고기간을 넉넉히 한달 반을 주는 의미가 없지 않나 싶습니다. 이건 삼천리 뿐 아니라 다른 경연들에서도 비슷하게 나타나는 현상 같은데… 다른 장소에서 조금 심도있게 얘기를 해볼 문제 같네요.
득점 42점의 SCP-934-KO by Drdobermann 입니다. 축하드립니다.
상품은 갈매기살 1 ㎏이며, 상품 전달을 위해 작가분은 대화방에서 제게 개인 메시지를 보내 주시기 바랍니다.
상단에 걸려있던 지도가 기존의 이미지 형식에서 디스코드 판적사 채널에서 제작하던 웹 지도로 바뀌었습니다. SCP 외에도 재단 기지나 GOIF들의 위치 또한 등재되어 있습니다.
득점 30점의 SCP-244-KO by Drdobermann 입니다. 2연패를 축하드립니다.
사람을 백 명 잡아먹은 고래가 마스코트인 울산의 상품은 고래밥 한 박스이며, 상품 전달을 위해 작가분은 대화방에서 제게 개인 메시지를 보내 주시기 바랍니다.
이번 경남경연이 이전에 비해 확연히 루즈해졌다는 의견이 있었고, 경연에 긴장감을 더하기 위한 다양한 제안들이 대화방에서 이루어졌습니다. 갑론을박을 거쳐 현실화할 수 있고 또 폐단이 적다고 의견이 모인 것들을 정리해서 포럼에 정식으로 발제합니다.
3번에 대해서는, 현재 삼천리와 별개로 매년 12월에 n주년 경연을 열자는 기획이 진행되고 있는데, 만일 n주년 경연이 정착된다면 삼천리는 연 3회도 많으니까 2회로 하자는 의견도 있었습니다. 이 부분에 대해서는 대화방 수준에서는 의견 합의가 이루어지지 못한 상태입니다.
지역 통합안은 북한 지역 빼고는 반대하는 입장입니다. 즉, 현행 계획안을 유지하자는 의견을 내보도록 하겠습니다.
지역이 같은 도로 구분된다 하더라도 남북으로 갈리는게 생활권이나 문화, 언어 등이 다 다르게 갈리는걸 의미하기 때문에 지역을 통합하면 너무 포괄적인 느낌으로 돌아갈 것 같습니다.
북한 지역은 저희가 잘 모르니 그렇다 치더라도 남한 지역은 현행 그대로 가줬으면 좋겠습니다.
경연 특성상 지역만 바뀌기 때문에 그렇게 된다면 결국 비슷한 내용, 예상되는 내용만 나온다는 의견도 있었습니다. 거시적인 관점에서 본다면, 우리나라의 각 지역에서 나는 토속적인 내용들을 쓰기 때문에, 소재 이미지가 겹쳐보인다는 점은 저 또한 동의합니다. 그러나 좀 더 세부적인 관점에서 들여다보면 서로 비슷해보이는 소재라도 각 지역마다의 특색을 잘 살린다면 분명 다양한 작품들이 나올 수 있다고 저는 생각합니다.
사실 북한 지역도 함경도 지역을 예시로 들면 남부의 함흥 지역이랑 북부의 청진 지역이랑 직선거리부터 서울-평양 거리랑 근접하는 수준이기 때문에 생활권이나 언어 등이 세부적으로 다 구별이 필요하지만 그것까지 건드는 것은 너무 사족이고 자세한 고증 반영이 불가능하단 점을 들어 이 점에 대해서는 굳이 건드릴 필요 없는 불필요한 것이다는 의견을 내비치겠습니다.
하지만, 경연 투고 기간의 경우 지난 경남 경연 때도 그랬고, 울산 경연 때도 그랬던 것처럼 투고 기간의 거의 마지막 즈음에 작품들이 몰리는 경우가 다반사였습니다. 저는 이 점이 삼천리 경연을 루즈하게 만드는 가장 큰 원인이라고 생각합니다. 따라서 경연 투고 기간은 현행 정책의 절반으로 줄여보는 것을 건의합니다. 2달이던 1달이던 저는 글 하나를 써보기에는 충분한 시간이 될 것이라고 생각하고, 따라서 투고되는 작품 수에 대해서는 이 점이 영향을 거의 끼치지 않으리라 생각합니다.
각 경연 간의 간격에 대해서는 아직 중립적인 입장입니다. 다만, 각 경연 간의 기간을 줄여볼 수도 있겠고, 기존 간격은 유지하되 그 사이에 다른 비정기 경연들을 유연하게 집어넣을 수도 있다고 생각합니다. 이 점은 다른 분들의 의견도 들어보고 싶습니다.
Manas_Ciel님의 의견을 요약하자면
가 되겠습니다.
그리고 본론에 의견 내겠습니다
1. 랜덤화는 굳이 필요없어 보입니다. 오히려 랜덤화한다면 작품을 만드는 데에 있어서 모든 경연에 대해 미리 수를 계획하고 착수하는게 효율적인 것이 될텐데, 그렇다면 작품을 쓰는데에 있어서 준비하기가 더욱 어려워진다고 생각합니다. 이 점은 뒤이어 경연에 투고되는 작품 수 문제와도 직결해볼 수 있는 문제이기 때문에, 현행 국토대장정 컨셉에 맞춰서 그대로 유지하는 편이 좋아보인다고 생각합니다.
2. 가산점 하향에 대해서는 중립적인 입장입니다. 가산점 1.5배로 점수가 뻥튀기되어 순위가 뒤바뀌는 경우가 종종 있는데, 이 점은 가산점을 하향해도 유지는 될 것으로 보입니다. 가산점 하향에는 반대하지는 않는다는 입장입니다.
3. 밀도 축소에는 반대합니다. 축소시키면 삼천리 경연 진행이 너무 오래 끌리게 되어 오히려 더 루즈해질 가능성이 있다고 생각합니다. n주년 경연이 정착된다면, 11월 수능 기간과 12월 n주년 기간이 사실상 동결될 수 있기 때문에 이 즈음에서만 미세조정하는 편이 더 좋을 것이다라고 생각합니다.다만 경연 투고 기간을 1개월로 축소하는 방안에는 찬성합니다.
4. 하위 허브 제작에 대해서는 중립적인 의견 내겠습니다. 다만 허브를 통해 각 지역의 토속성을 잘 드러내볼 수만 있다면 좋은 제안이라고 생각합니다.
저는 삼천리의 부진 원인에 심리적 부담감도 있다고 생각합니다.
지금까지 흥행했다고 생각되는 두 경연(별칭, 즉흥 경연)은 쉬운 접근 방식을 가지고 있습니다. 별칭 경연 참가는 단순히 별칭과 태그 3개만 생각하면 되고, 즉흥 경연은 주어진 5개의 단어 중 몇 개를 버무리면 되니까요. 다만 삼천리 경연의 소재라고 할 수 있는 자료는 스스로 찾아야하고 범위도 너무 방대합니다.
물론 범위가 방대하다는 것은 그만큼 작가의 창의력을 발휘할 수 있도록 한다는 걸 뜻하지만, 삼천리 경연의 방대한 범위는 이러한 작용을 하고 있지 못 한다고 생각합니다. 소재의 범위는 방대하지만 각각의 소재는 대부분 이야기 형식을 갖고 있습니다. 그리고 그러한 이야기의 틀은 창의력을 제한합니다. 즉, 범위만 방대할 뿐 각 소재가 모두 형식을 갖추고 있어 창의력을 발휘하기 어려운 겁니다.
그렇다면 작가는 그 소재로 창의력을 발휘한 글을 쓰기보다 다소 일반적이더라도 탄탄한 서사의 글을 쓰기 시작할 겁니다. 이로인해 글을 쓰는 작가의 피로도가 증가하고 그 글을 읽는 독자의 피로도도 서로 증가하게 되는 것이죠.
결국 작가도 독자도 지치는, 다른 말로 하면 지루한 상황이 되는 겁니다.
그러므로 저는 이 '주어진 소재를 잘 살린 탄탄한 서사의 글을 써야한다는 심리적 부담감'을 줄여야한다고 생각합니다.
해결방법은 두가지가 있습니다.
1. 삼천리 경연은 지금처럼 무겁게 두되, 개최 빈도를 낮추고 가벼운 경연을 그 사이사이에 개최한다.
2. 가산점 감소나 삭제, 또는 격월 정기경연처럼 단어 제시로 바꾸고 전통 소재 사용시 가산점은 부가 요소로 전환 등을 통해 삼천리 경연을 가볍게 만든다.
저는 개인적으로 1번을 지지합니다.
홍문관에서도 반복적으로 제기한 주장이지만, 토속적/전통적이라는 방향성에 지나치게 매몰되지만 않으면 된다고 생각합니다. 가산점 인정문헌의 범주를 확장하고, 대상지역에 기반해서 더 다양한 소재들이 발굴될 수 있도록 유도하는 방안들이 필요하다고 봅니다. (상세 주장은 홍문관 링크로 대체)
1. 일단 개최지역 랜덤화에 대해서는 반대하는 입장입니다. 랜덤화의견이 처음 나왔을 때는 경연에 긴장감을 더하기 위한 조치라고 기억하고 있습니다. 문제는 경연이 막바지에 이르렀을 때까지 이런 효과가 계속 남아있을지가 의문입니다. 열 몇 개 중 하나에서 고르는 것과 두세개 중 하나에서 고르는 것 사이의 긴장감이란 분명히 다르리라고 예상이 됩니다. 이렇게 되면 마지막 한 지역, 심하면 마지막 두 지역에서는 경연의 흥미도가 수직하락 할 것이 걱정되기도 합니다.
두 번째는 위에서 Manas Ciel님이 얘기한 부분과 일맥상통합니다. 삼천리 경연을 진행하면서 다음 지역에 맞추어 미리 작성해놓거나 소재를 찾아두고 투고하는 것이 권장되었습니다. 따라서 몇몇 작가 분들은 미리 소재를 생각해두고 경연날이 오기를 기다리는 분들도 계셨을 겁니다(저도 좀 그런 면이 있구요). 이 때 경연 개최지가 랜덤화가 되면 이 모든 게 어그러지게 되고, 미리 생각해놓은 소재는 기약없이 묵혀놓아야 합니다. 랜덤화가 경연의 긴장감을 위해서 사용될 수는 있지만, 다른 관점에서는 작품 하나를 방치시킨다는 점도 있다는 점을 저는 얘기드리고 싶습니다.
2. 찬성합니다.
3. 본래 삼천리가 연 4회 개최인데 마지막에 연말경연이 추가되었으니 연 3회가 괜찮은 것 같으므로 찬성합니다. 다만 현 투고작들이 마지막 2주에서 집중되는 양상을 볼 때, 투고기간을 1달보다 더 축소시키고 평가기간까지 합쳐서 1달로 만드는 방향도 고려해보면 좋을 것 같습니다.
4. 찬성합니다.
늦게나마 의견 올려 봅니다.
경연의 가장 기대되는 점은 바로, 어떤것이 나올지, 그리고 주어진 주제를 어떻게 다양하게 해석하고 활용할지 인것 같습니다. 소위 말하는 '도키도키'함과 더불어, 동일한 주제로도 정말 다양한 시각과 접근법이 나오고 하는것이 또 그 묘미죠. 삼천리 경연은 바로 이러한 접근이 필요하다고 생각을 합니다.
이하 위의 의견에 대한 제 생각입니다.
1. 개최지역 랜덤화
찬성합니다. 바로 앞서 언급한 '도키도키'함을 끌어올리는 대표적인 방법이라 생각이 듭니다. 다만, 이후 진행이 될수록 남은 풀이 줄어들 수도 있고, 현재 다음 경연을 준비중이던 사람들의 작품이 기약 없이 밀릴 수 있다는 부분도 인지 하고 있습니다. 전자는 필수 불가결한 문제로 보이고, 후자의 경우 다다음 경연부터 적용하는 식으로 해도 좋아 보이네요.
2. 가산점 하향
후술할 제안 사항이 받아들여 진다면 가산점이 하향되는 쪽이 적절해 보입니다. 이것과 별개로 가산점 하향에 대해 생각해보자면… 잘 모르겠네요. 중립으로 하겠습니다. 그래도 본래의 목적에 충실하려면 굳이 하향할 필요는 없다고 생각이 듭니다.
3. 개최밀도 하향
이것도 중립입니다. 현재로썬 n주년 경연이 확정된거 같아서 이미 반쯤 정해진 사항 같다고 생각이 드네요.
4. 하위 허브
반대합니다. 현재 허브로도 충분히 담아내고 있다고 생각이 듭니다. 하위 허브를 제작하면 불필요한 페이지 난립이 될거 같네요.
그리고 이하 내용은 제안사항 입니다.
솔직히, 이 경연에서 제일 필요한 부분은 앞서 말한 요소라고 봅니다. 어떤 주제가 나올지 모르는 기대와 한 주제로도 다양한 소재가 나올 수 있는 확장성이요.
현재로썬 그저 '장소'가 주제가 되는 식이라서 다음 경연때 어떤 작품이 나오게 될 지가 그닥 기대가 되지 않습니다. 그래서 제가 제안해 보는것이 바로, 가산점을 주는 '키워드'입니다. 간단히 말해, 특정 주제를 제시하는 다른 일반적인 경연과 마찬가지로, 이 경연에서도 비슷하게 이런 주제를 주는겁니다. 물론 그 지역과 어울리는 그런 주제로요.
예컨데, 전북을 예로 들자면, 전주에 조선시대의 어진을 모신 경기전이 있습니다. 여기에서 모티프를 따와 '초상화'를, 대전의 경우 엑스포에서 따와 '박람회'를, 이런식으로 여러 키워드를 제시하는 식인거죠. 아니면 단순히 전주 - 비빔밥 - 혼합 이런식으로 키워드를 내도 상관이 없고요.
중요한건 사람들이 이런 키워드를 보고 생각하고 이용하려 하면서 다양하고 재미있는 작품으로 승화시킬 수 있다는 점 입니다. 그럼 위의 '도키도키함'과 확장성 모두 충족시키는 경연이 되리라 생각해봅니다.
키워드가 아니더라도, 지역 관련 설화나 특징 같은걸 내세우는 것도 좋다고 봐요.
아무쪼록 삼천리도 계속 잘 진행되었으면 하는 마음에 생각 정리해서 늦게나마 올려봤습니다. 짧지 않은 글 읽어주셔서 감사합니다. ^^7
지금 삼천리에 느껴지는 피로/부담감은 가산점제와 허브형태로 다소 유도되고 있는 전통, 향토성에 대한 압박 영향이 크다고 봅니다. 이런 와중에 말씀하신 방식으로 특정 키워드나 설화를 돌파구로 삼는 것은 오히려 해당 경향을 강화할 뿐으로 생각됩니다. 지역기반을 폐지하고 키워드경연으로 전환하는 것이면 몰라도, 기존 지역제한에 키워드제한이 추가되는 방식으로는 참여유도에 도움이 되지 않을 것입니다.
또한 저는 개최지역 랜덤화가 "두근거림"에 도움을 주지 않는다고 생각하는데, 중요한 것은 다음 지역이 내가 소재를 떠올리고 참가할 수 있을 만큼 익숙함이나 배경지식이 있느냐이지 그게 정확히 어디냐가 아니라고 보기 때문입니다. 서울 토박이에게 다음 지역이 황해도일지 충청북도일지 모른다고 딱히 기대감이 늘어나진 않을 겁니다.
다만 북한 지역의 경우 대부분이 잘 알지 못하고 대장정의 마무리로 삼기에는 부진이 예상되니만큼, 북한 5개 지역만 중간중간에 랜덤으로 삽입하는 방안은 긍정적으로 검토해볼 만 하다고 생각합니다.
이런 측면을 종합했을 때, 개최측이 추가로 수고를 들여서 경연을 활성화시킬 방법을 고안해봤습니다.
이에 대해 많은 분들의 의견을 듣고 싶습니다. 연4회 일정을 고려하면 1월 내로 다음 삼천리경연이 공지되고 2~3월을 진행기간으로 삼아야 할테니, 이번 달 안으로 결론이 날 필요가 있습니다. 적극적인 의견 제시 부탁드립니다.
http://scpkrsandbox.wikidot.com/samcheonri-contest-jeonnam
일단 시험삼아 만들고 있는 전남경연 허브입니다. 이런 느낌으로 어떨런지, 의견 부탁드립니다.
확실히 어려운 문제인것 같습니다. 글래시즈님의 의견도 충분히 일리가 있네요.
그리고 막상 전남경연 허브를 보니까 깜끔하게 만들어진 테마에 다양한 소재도 함께 쓰여져 있는거 보고 나름대로 "두근두근"함도 느껴지는 것 같아서 꽤 긍정적으로 보입니다. 새 경연허브가 별거 아닌거 같아도 꽤 고양감이 크게 작용하네요 ㅋㅋ 4번 하위 허브 의견에 대해선 마음이 바뀌었습니다. 꽤 환기도 잘 되고, 특히 소재를 미리 던져준다는 부분이 꽤 괜찮아 보이네요. 앞서 이야기한 '한 주제에 대한 다양한 이야기'도 볼 수 있어 보이고요.
개최지역 랜덤화는… 여전히 잘 모르겠습니다. 글래시즈님 의견도 꽤 동의합니다만, 결국 다음 경연이 내게 유리한지, 그렇지 않은지 불투명한것 자체에서 어느정도의 '두근거림'도 올거라는 생각도 들거든요. 약간 딜레마 같습니다.
가산점 확대는 확실히 좋은 방향성 같습니다. 기존 학술자료 기반 가산점은 확실히 막막하고 여러 사람들이 접근하기도 힘든 부분인거 같아서요. 좀더 접근성이 쉬운 방향으로 가는게 좋아 보입니다.
결론적으로, 허브를 막상 보고 나니 꽤나 긍정적으로 보입니다.
그리고 무엇보다도 삼천리는 다른 경연과는 조금 다르게, 약간 프로젝트 같은 느낌이라고 보여서 기존 경연과 동일한 접근을 취하기 힘들다는 부분도 있는거 같네요.
여기까지가 제 의견이었습니다.
부족한 제 의견에 정성스러운 답변 감사드립니다. (꾸벅)
각 경연의 하위허브화와 가산점 제도개편은 저는 긍정적으로 생각합니다.
다만 지역순서 랜덤화는 조금 유보적이고, 북한 지역 통폐합에는 반대합니다.
북한지역은 재통폐합 제안이 아니라, 총 17개의 남은 코스 중에서 전체가 아닌 북한 5개 지역만 재배치하자는 안건입니다. 예를 들어 충남-경기 사이에 강원북이 들어가고 전북-경북 사이에 해서가 들어가고 하는 식으로요.
SCP-271-KO by shaftmetal 입니다.
상품은 가까운 시일 안에 배송하도록 하겠습니다. 축하합니다.
