SCP 데이터베이스
SCP‑EN 자료
SCP‑KO 자료
사이트
커뮤니티
링크
샌드박스
정말 간만에 SCP 신작으로 찾아 뵙습니다.
이번 SCP는 재단의 연구 논문이라는 꽤나 생소한 형식으로 써 봤습니다. 우리는 항상 완성된 한 장 남짓한 보고서를 볼 뿐이지만, 그 보고서마다, 보고서에 그어진 취소선마다 이런 논문들이 한두 편 씩 작성되었을테죠. 언제나 격무에 시달리는 재단 연구원 일동에게 격려의 박수를 보냅니다
제 SCP 중에서는 최장 분량이네요… 퇴고한답시고 맞춤법 검사기 돌리는데만 3시간은 썼습니다. 많이 잘 쓴건지, 분량 조절에 실패한 건지는 직접 읽고 판단해주세요. 우연찮게도 쓰기 시작한 지 97일만에 완성해 올리게 되네요. 그럼 재미있게 읽어주시길 :-)
첫번째 추천은 제껍니다.
이 논문을 작성한 글래시즈님께도 박수를 보내고 싶군요.
논문을 써보신 경험이 있는듯 한 글솜씨네요.
조금 전의 비평에서도 말씀드렸습니다만, 독자를 감안한 요소라고 하더라도 논문 형식을 띤 작품으로서 그 주 목적에는 좀 어울리지 않게 길지 않았나… 싶은 점에서 과감하게 -1.
이 작품이 존재하므로 그 자체에 +2.
합쳐서 +1 드렸습니다.
상기 내용은 농담이며, 정독 이후 평가하였음을 (쓸데없이) 알립니다
개인적으로 말소된 데이터 공개 처럼 제목도 구체적인 의미의 제목이 좋다고 생각합니다.
예를들어 '절차 개정 의견서'처럼 차라리 제목이 구체적이어야 한다고 생각합니다. 그래야 제목으로부터 궁금증을 더 해 갈 수 있다고 생각되네요.
이러면 안 되지만 목차가 있었으면 좋겠다는 생각도… +1
음… 제 구상은 SCP 목록엔 제대로 SCP-097-KO 보고서가 있고, 이건 그냥 보고서 개정 과정에서 작성한 논문이라는 거거든요. 물론 목록에서 링크 눌렀는데 왜 논문이 뜨는 지는 패스하고 겉보기로는 실제 그 상태가 유지되게 하기 위해서 목록상 별칭은 간단하게 썼습니다.
+별칭을 학명으로 변경했습니다.
목차는 없어도 괜찮아요ㅋ 참고한 논문들 다 목차 없었거든요. 여튼 추천 감사합니다 :-)
걍 다 각주처리 했는데여
그리고 추천 감사합니다 ^O^
여태까지의 생물종 SCP는 물론이고, 모든 SCP의 보고서가 만들어지기까지 이런 논문들이 왔다갔다했다고 보면 되겠군요. 랩밀레 랩밀레
두가지 질문을 해보자면,
추천 감사합니다!
으어, 늦게 봤습니다. 간만에 출산의 고통(…)을 겪으시느라 수고하셨습니다.
뭐어 저도 2년 내로 이런 물건을 현실에서 하나 뽑아내야 하는 입장이라…
보면서 마냥 가벼운 마음으로 읽을 수만은 없는 노릇이군요… 어떻게든 되겠지
개인적으로 저는 별도의 정식 보고서를 작성하고, 새 보충 페이지를 링크해서 거기에다가
논문의 전문을 올리는 식으로 2개를 작성하시는 게 더 나았겠다 싶지만, 일단 추천합니다.
이런 식으로라도 뭔가 새로운 시도가 이루어졌다는 데에 의의를 두고 싶군요.
이 작품을 통해서 앞으로 더 다채롭고 흥미진진한 시도들이 나올 수 있다면 좋겠습니다.
추천 감사합니다. 본문은 논문에서 기존 정보와 기존 격리 절차로 거의 전문을 인용해오기 때문에 의미없는 중복이 되는지라 굳이 작성하지 않았습니다.
현실에서라면 졸업 논문인가요ㅠ 잘 해내실거라 생각합니다. 힘내세요.
(account deleted)